martes, 7 de junio de 2016

GPP expresa apoyo incondicional a Maduro...

GPP expresa apoyo incondicional a Maduro
La alianza ratificó la unión de sus partidos para enfrentar la guerra contra el pueblo
Las diferentes organizaciones políticas que conforman el Gran Polo Patriótico (GPP) ratificaron ayer su respaldo incondicional al presidente de la República, Nicolás Maduro, y a los logros alcanzados durante el mandato del Comandante Hugo Chávez Frías.

En una reunión celebrada en Parque Central, los 12 partidos que integran el GPP manifestaron además su rechazo a las pretensiones del imperio norteamericano y sus aliados de recolonizar América Latina y el Caribe a través de golpes de Estado que cuentan con el apoyo de los partidos de la derecha y que pretenden desmontar los avances logrados por gobiernos progresistas, entre ellos Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela.

La dirigente Blanca Eekhout recordó que fue el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, quien detuvo la pretendida recolonización del continente con la figura del Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) mediante el impulso de mecanismos de unión regional como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Petrocaribe, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Eekhout señaló que es importante mantener la unión de los pueblos latinoamericanos como principal elemento de lucha contra la agresión imperial.

“La unidad absoluta sin dejar ningún lugar a dudas, por el futuro, por los sueños, por el legado de Chávez”, destacó Eekhout, quien recalcó que ese exhorto de unidad también le corresponde a los partidos progresistas de la región, en consonancia con el llamado que hace 200 años hiciera Simón Bolívar para consolidar la unión de la región.

“Después de 500 años, después de nuestros procesos de independencia volvimos a retomar la senda de los libertadores, el sueño de Bolívar”, expresó la dirigente socialista.

Advirtió que las acciones intervencionistas que declaran a Venezuela como amenaza no cesarán, por lo que fue enfática al llamar a fortalecer la unión de los pueblos y de los partidos políticos patrióticos como la única forma de derrotar los ataques.

Cuestionó igualmente la actitud entreguista de la Asamblea Nacional de apoyar la acción intervencionista del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, al pretender aplicar a Venezuela la Carta Democrática Interamericana.

“La Asamblea Nacional da vergüenza”, manifestó Eekhout, al tiempo que afirmó que con guerras y situaciones conflictivas no se resuelven los problemas de los países.

Finalmente informó que para los próximos días el Gran Polo Patriótico realizará una marcha hasta el Palacio de Miraflores para respaldar las acciones del presidente Nicolás Maduro ante las situaciones de conflicto que le ha planteado la derecha. En ese sentido, calificó de “valiente” la actitud del jefe de Estado al enfrentar estas amenazas.

COMUNICADO FORMAL CONTRA LA INJERENCIA

El GPP presentó a los medios de comunicación un comunicado en el que se señala que Venezuela se debate entre dos modelos: “Un modelo para el beneficio de una minoría muy poderosa, dueña de los grandes bancos, de las grandes empresas pensada en elevar permanentemente la ganancia a costa de las vidas humanas y que ha colocado en peligro la vida en nuestro planeta y un modelo que se abre camino nuevamente, con el propósito en colocar a los hombres y mujeres en el centro del desarrollo, con un mundo más justo donde podamos vivir en armonía con la naturaleza”.

Añade el escrito que: “Estos 2 modelos se confrontan hoy en día en todo el mundo. América Latina es uno de los lugares donde esta lucha adquiere mayores dimensiones y derrotar a la Revolución Bolivariana se transforma en el trofeo más preciado del imperialismo”.

En el comunicado se citan asimismo referencias sobre los continuos actos de desestabilización que se han aplicado en los últimos tiempos para debilitar el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Precisa que la derecha se ha valido “de acciones terroristas como las guarimbas, de acciones de acaparamiento, contrabando y de poner a pasar hambre a nuestro pueblo con la más bestial y larga guerra económica, así como el llamado más abierto a la caotización de la sociedad para garantizar la ingobernabilidad, sin importar la pérdida de vidas humanas que esto acarrea”.

Ante las circunstancias antes citadas, el Gran Polo Patriótico presentó en el mismo informe las siguientes propuestas y recomendaciones:

1. Fortalecer la más férrea unidad del pueblo venezolano no solo para salir de la crisis que hoy nos ocupa sino para derrotar a los enemigos de los pueblos.

2. Fortalecer los esfuerzos de integración de los pueblos en América Latina, que vayan mucho más allá que la integración de los gobiernos, para responder con un “solo sonido” con una sola voz a nuestros enemigos, hoy el ataque a Venezuela es el ataque a los pueblos de América Latina.

3. Defensa irrestricta al proceso bolivariano venezolano, no es la hora de debates subalternos, es la hora de los pueblos contra el imperialismo y sus lacayos.

4. Respaldar el liderazgo del presidente Nicolás Maduro, digno estirpe de Bolívar y Chávez; Nicolás es uno de nosotros y de nosotras. Lo que es contra el presidente Nicolás Maduro es contra el pueblo.

5. Ratificar que es el socialismo la salida definitiva de nuestras luchas, que debe estar en nuestra perspectiva estratégica y que hoy debemos sentar las bases para su construcción, no habrá un real proceso de liberación nacional en el marco del capitalismo, no habrá Patria mientras no hayamos alcanzado no solo la soberanía nacional sino la justicia económica y social y esto solo es posible en el socialismo.

miércoles, 1 de junio de 2016

Consejo de Asuntos Hemisféricos rechaza postura intervencionista de Almagro...

A través de una carta abierta dirigida al secretario de la OEA
Consejo de Asuntos Hemisféricos rechaza postura intervencionista de Almagro...
“Le urgimos a que evite mayor partidismo y que juegue un papel más constructivo e imparcial en la promoción de la paz y el diálogo”, aconsejaron.
El Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA, por sus siglas en inglés) rechazó este miércoles la postura injerencista del secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, por invocar la activación de la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela.

A través de una carta abierta publicada en su portal web y dirigida a Almagro, mostraron su preocupación “por su intervención en Venezuela en nombre de la oposición agrupada en la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus aliados en Washington, además de sus incesantes ataques al gobierno del Presidente Nicolás Maduro”.

La COHA abordó cada una de las preocupaciones que Almagro plasmó en el informé con el que solicita la activación de la carta y manifestó que en estos momentos Venezuela pasa por una coyuntura económica y política, por lo que debe avanzar hacia una resolución pacífica, resaltando que “sus intervenciones este pasado año han provocado la exacerbación del conflicto”.

“Le urgimos a que evite mayor partidismo y que juegue un papel más constructivo e imparcial en la promoción de la paz y el diálogo”, aconsejaron.

A continuación la carta íntegra:


Carta abierta al Secretario General de la OEA, Luis Almagro

Honorable Secretario General:

Nosotros, las organizaciones e individuos firmantes de Estados Unidos y Canadá, estamos profundamente preocupados por su intervención en Venezuela en nombre de la oposición agrupada en la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus aliados en Washington, además de sus incesantes ataques al gobierno del Presidente Nicolás Maduro. Venezuela está en una encrucijada, enfrentando una crisis económica y de polarización política. Lejos de ayudar a Venezuela a avanzar hacia una resolución de estos retos de forma pacífica y basada en la cooperación, sus intervenciones este pasado año han provocado la exacerbación del conflicto. Le urgimos a que evite mayor partidismo y que juegue un papel más constructivo e imparcial en la promoción de la paz y el diálogo. Como ejemplo de un acercamiento de este tipo, basta con apreciar los esfuerzos de mediación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que tiene el apoyo del Secretario General de Naciones Unidas Bank Ki-Moon.

Estamos particularmente preocupados sobre el fuerte apoyo que usted ha dirigido a los esfuerzos de la MUD para presionar a la OEA para que invoque la Carta Democrática Interamericana contra el gobierno del Presidente Maduro; por sus intentos de crear dudas sobre la legitimidad democrática de las elecciones legislativas de diciembre último durante las semanas previas al sufragio; por su intenso cabildeo en favor de la fuertemente controversial Ley de Amnistía; por la naturaleza selectiva de sus expresiones de indignación sobre violaciones a los derechos humanos; y por su fracaso en denunciar la posición cada vez más beligerante de Washington contra Caracas.

Nos gustaría abordar cada una de estas preocupaciones brevemente:

Apoyo a invocar la Carta Democrática Interamericana

En una declaración del 8 de marzo de 2016 usted invitó a la mayoría opositora de la Asamblea Nacional de Venezuela a enviar una solicitud a la OEA para invocar la Carta Democrática Interamericana contra el gobierno del Presidente Maduro. Ahora que ha recibido una solicitud formal de los representantes de la oposición, la conducta protagónica que usted ha tenido en esta materia lo excluye de poder cumplir un papel creíble para apoyar el esfuerzo de diálogo entre la MUD y el gobierno del Presidente Maduro. Si la Carta Democrática fuera invocada, esto podría proveer una cobertura política a una posible intervención militar extranjera en Venezuela, lo que seriamente debilitaría el régimen constitucional de ese país en vez de fortificarlo. La Carta Democrática es un importante instrumento para expresar apoyo multilateral al derecho de tener gobernabilidad democrática y la obligación de los estados miembros para promover y defender la democracia. Pero la Carta parece ahora haber sido politizada como una herramienta para debilitar un gobierno debido a que éste no se alinea con los objetivos de la política exterior de Estados Unidos.

Las elecciones del 6 de diciembre de 2015

En una carta a Tibisay Lucena, Presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, el 10 de noviembre de 2015, usted argumentó que “existen razones para creer que las condiciones en las que el pueblo va a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral que usted desde el CNE debería garantizar.”

Mientras ningún procedimiento electoral es perfecto, su intervención reforzó los reclamos alarmistas de la oposición venezolana que promovían que las elecciones legislativas estaban bajo riesgo de ser “robadas” por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), una sospecha que fue expuesta como carente de cualquier fundamento, no solo por los actuales procedimientos electorales, sino también por los resultados en los cuales la MUD ganó una mayoría de los asientos. Desde esa elección, sus expresiones crecientes de animadversión contra el gobierno del Presidente Maduro y su rígido prejuicio a favor de las fuerzas de oposición han entorpecido severamente los esfuerzos de otros cuerpos regionales e internacionales para promover el diálogo y la paz.

Cabildeo en apoyo a la Ley de Amnistía

La abierta parcialidad y deliberada interferencia en la política interna de Venezuela fue demostrada por su decisión de cabildear a favor de la altamente controversial Ley de Amnistía. El 6 de abril su declaración sobre que el Presidente Maduro debería “firmar la ley” y “hacerla vigente inmediatamente” fue particularmente descarada, pues esa ley hubiera otorgado impunidad para una amplia lista de crímenes, incluyendo crímenes violentos. Lejos de ser un caso de obstruccionismo partidista, había razones legítimas para que el Presidente Maduro no firmara el proyecto de ley, y para que esa norma además fuera subsecuentemente calificada como inconstitucional por el Tribunal Supremo de Justicia. En vez de usted tomar una posición claramente anti-gobierno, le urgimos a que apoye un proceso amplio que incluya a todos los involucrados en la búsqueda de verdad, justicia y reconciliación.

Indignación selectiva sobre abusos de derechos humanos en Venezuela

Considerando que los derechos humanos son universales, la obligación de respetarlos debería extenderse sin prejuicios a todos los países y gobiernos del hemisferio. Estamos preocupados sobre el hecho de que usted dirige un nivel exorbitante de crítica hacia Venezuela, mientras que países como Honduras, México y Colombia, que casualmente son firmes aliados de Estados Unidos, son mucho menos escrutados por su masiva violación a los derechos humanos. Profundizando más, la OEA no ha realizado una vigorosa objeción a las violaciones a los derechos humanos de cientos de miles de personas indocumentadas, incluyendo niños, huyendo de la violencia en América Central, que han sido deportadas desde Estados Unidos sin haber tenido la oportunidad de tener representación legal. En este contexto, su frecuente enfoque exclusivo al récord de derechos humanos de Venezuela pone bajo cuestionamiento su imparcialidad, mientras al mismo tiempo usted ha fallado en condenar las variadas instancias de violencia de sectores de derecha, ampliamente documentada. Lo urgimos a que use su oficina para llamar la atención sobre todos los abusos a los derechos humanos tanto en Venezuela como en el resto del continente.

Silencio ante las amenazas de Estados Unidos contra Venezuela

Desde la elección de Hugo Chávez como presidente en 1998, Washington se ha afanado en intentar cambiar el gobierno en Venezuela. La renovación de EEUU de una orden ejecutiva de marzo de 2016 contra Venezuela declara “una emergencia nacional respecto a una amenaza inusual y extraordinaria contra la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos,” pese a que Venezuela no implica ninguna amenaza para la seguridad de ningún país del planeta. En efecto, en claro contraste con respecto a Estados Unidos, Venezuela no ha invadido a ningún país ni tampoco tiene bases miliares (¡o centros de detención!) en territorio extranjero.

Apoyamos el papel constructivo de UNASUR, organización que ha declarado que “la Secretaría General de UNASUR no ha dejado ni dejará de apostar por el diálogo, la convivencia y, en definitiva, la paz en Venezuela, procurando encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política y la recuperación económica que merece la República hermana.”

UNASUR ha demostrado su buena voluntad y ha servido como un mediador creíble al acompañar la iniciativa del Presidente Maduro para crear una Comisión de Verdad, Justicia y Reparación para las Víctimas de la Violencia, y ha enviado un grupo de asesores económicos para trabajar en las propuestas del gobierno de Venezuela para estabilizar la economía y sostener los proyectos sociales. En vez de jugar un rol abiertamente parcial en la región, lo animamos a usted como Secretario General de la OEA a prestar atención a este ejemplo y trabajar junto a UNASUR en su apoyo por una resolución democrática y pacífica a los problemas que enfrenta Venezuela.

Sinceramente,

Lista de organizaciones e individuos enumerados abajo

Council on Hemispheric Affairs (COHA)

Bolivarian Circle of New York “Alberto Lovera”

Venezuela Strategy Group

Task Force on the Americas

Alliance for Global Justice

Latin America and Caribbean Action Network (LACAN) (Washington, D.C.)

Latin American Caribbean Solidarity Committee (Washington, D.C.)

Chicago ALBA Solidarity Committee

Free Mumia Abu-Jamal Coalition (NYC)

International Concerned Family and Friends of Mumia Abu-Jamal

MOVE Organization

Nicaragua Center for community Action (NICCA), (Berkeley, CA)

Venezuela Solidarity Committee – Boston

Washington Educators for Social Justice

Vancouver Communities in Solidarity with Cuba (VCSC)

Mobilization Against War and Occupation (MAWO), (Vancouver, Canada)

All-African People’s Revolutionary Party (GC)

School of the Americas Watch (Washington, D.C.)

School of the Americas Watch (Oakland, California)

National Lawyers Guild International Committee

Fellowship of Reconciliation

Committee in Solidarity with the People of El Salvador (CISPES)

Red Nacional de Salvadoreños en el Exterior (RENASE Washington DC)

Witness for Peace Southwest

BoliviaSol (Washington DC)

InfoAmericas.info

Lista de individuos (las afiliaciones son mencionadas para propósitos de identificación y no constituyen necesariamente un apoyo de esas instituciones)

Frederick Mills, Ph.D. Profesor de Filosofía, Bowie State University

Claudia Chaufan, MD, Ph.D. Profesor Asociado, University of California, San Francisco; Profesor Adjunto, York University, Toronto

Julian Field, ex funcionario de la University of California, Santa Cruz

Banbose Shango, co-presidente de National Network on Cuba; miembro de la Secretaría de All-African People’s Revolutionary Party (GC)

Daniel Kovalik, Profesor Adjunto de Derechos Humanos Internacionales, University of Pittsburgh School of Law

James Early, miembro del comité político de Regional Articulation of Afro Descendants in the Americas and the Caribbean

Roger D. Harris, Task Force on the Americas

Evelyn Gonzalez, Consejera, Montgomery College

Dr. Suzanne Ross, Sicóloga clínica y educadora, New York City

Matt Meyer, presidente fundador y representante ante Naciones Unidas de Peace and Justice Studies Association

Quincy Saul, Ecosocialist Horizons

Dr. Francisco Dominguez, director de Latin American Studies Research Group, Middlesex University, London, UK

Christina Schiavoni, Ph.D., investigadora del International Institute of Social Studies (ISS), The Hague, Netherlands

Alberto N Jones DVM, presidente de Caribbean American Children Foundation, Palm Coast, Florida

Joseph and Laura Marcinkowski – School of Americas Watch (SOAW) – Representante en Houston

Mwalimu Keita, All-African People’s Revolutionary Party (GC)

Dale Sorensen retired, Task Force on the Americas

Delvis Fernandez Levy, Ph.D., Cuban American Alliance

Alfred L. Marder, President, US Peace Council

Ali Mallah, Canadian Peace Alliance

Blase Bonpane, Ph.D., Director, Office of the Americas

Barbara Larcom, Baltimore, MD, USA. Coordinador, Casa Baltimore/Limay, proyecto de ciudades hermanas con Limay, Nicaragua

Cindy Forster, Profesor de Historia, Latin American & Caribbean Studies, Scripps College

Dale L. Johnson, Profesor Emérito, Rutgers University

Dr. Arnold Matlin. Miembro fundador de Genesee Valley Citizens for Peace y Secretario de Rochester Committee on Latin America.

John I. Laun, President, Colombia Support Network, Madison, Wisconsin

Peter Gunther, Chicago, IL.

Lynn Biddle, Swampscott, MA 01907

Barry Chernoff, Middletown, CT 06457

Antonio Pinto, Woodacre, CA.

David Horvath, Chair, Kentucky Interfaith Taskforce on Latin America and the Caribbean.

Patricio Zamorano, M.A. in Latin American Studies, Georgetown University. Executive Director at InfoAmericas.info

T.M. Scruggs, Profesor Emérito, University of Iowa

Alexander Main, Asociado Senior en Política Internacional del Center for Economic and Policy Research

Tamara Hansen, Coordinador, Vancouver Communities in Solidarity with Cuba (VCSC)

Alison Bodine, Fire This Time Venezuela Solidarity Campaign, Vancouver, Canada

Keane Bhatt. Periodista independiente, activista

Gunnar Gundersen, Oregon Bolivarian Circle

Xiomara Garcia Gundersen, Oregon Bolivarian Circle

Roberto Villarroel, presidente del Movimiento al Socialismo, MAS, del Área Metropolitana de Washington, y de Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP)

Patricia Carbajal, Secretaria de Relaciones Exteriores, “We are all Micaela” de Perú

Miguel Tinker Salas, Profesor de Historia, Pomona College

Eva Golinger, abogada y escritora

Pastor Danilo Lachapel Iglesia Evangélica del Bronx NYC

Henry H Duke MD, American Academy of Family Physicians

Luci Murphy, Art for People

Gilbert Saucedo, Esq., Los Angeles, CA

James Deutsch, MD, PhD, FRCPC, Faculty of Medicine, University of Toronto

Harry Targ, Profesor de Ciencias Políticas, Purdue University

Pat Fry, Committees of Correspondence for Democracy and Socialism

Carl Davidson, Global Studies Association

George Ciccariello-Maher, Profesor Asistentes de Ciencias Políticas, Drexel University

Mark Weisbrot, Co-Director, Center for Economic and Policy Research

Peter Kuznick, Profesor de Historia at American University